歪腰!補助款竟成新北市府小財庫
水質水量管制區雖限制人民部分開發行為，但補助卻不符合公平原則！
法律概念上，行政法是禁止差別待遇，管制越多，補助也應該越多。全台灣水質水量管制區一共有一百多處，我們新北市就有五個處，其中翡翠水庫水質水量管制保護區還加上「特定」兩個字，限制比其他地方都多，補助卻沒有因此增加。這樣公平嗎？若不符合實質平等，誰願意接受比較嚴格、限制更多的管制？當然我知道行政機關怕多給了翡翠水庫管制補助，其他被管制的區域也會跟進要增加。但是，水質水量管制區的補助應該有一套機制，這個機制應該符合公平原則，我認為應有討論空間。
另外，新北市市民跟我反映，補助款項美其名說要補助居民，其實都沒有落實到受影響居民身上，大多被市政府拿去執行工程，儼然像新北市府的另個財庫!我希望能夠檢討這個現象，讓居民能夠獲得他們應得的補償。
最後，進步的政府應該是解決人民困難的政府，雖然水質水量等生態需要保護，但當地也有很多原生居民，孩子會長大、在外青年想要返鄉，遷進來的居民我們也需給予適當的限制；原生的居民有些都在這邊生存上百年甚至更久，我們怎麼能剝奪他們家族在這邊的生存空間呢？我想環境保護和基本權利之間需要做個平衡，政府要給予這些原生居民更多的空間，以保護他們在當地的生存權利。
◆訂閱吳秉叡Youtube頻道:https://goo.gl/yN4LCH
◆吳秉叡Facebook:https://www.facebook.com/Wubray
◆加Line好友:http://line.me/ti/p/%40ubt7534c
